A Suíça pronunciou-se de forma inequívoca neste domingo, rejeitando amplamente tanto o imposto sobre grandes heranças quanto à criação de um dever cívico para todos os cidadãos
Cerca de 84,1% dos eleitores
rejeitaram a proposta do dever cívico, enquanto 78,3% rejeitaram a iniciativa
do imposto sobre heranças. A participação eleitoral no domingo foi de 43%.
Todos os cantões votaram em peso contra as duas iniciativas.
A proposta de um sistema de serviço cívico obrigatório a
ser cumprido por todos os cidadãos sofreu uma derrota particularmente
contundente. Há apenas seis semanas, cerca de 48% dos entrevistados pelo
instituto de pesquisa gfs.bern afirmaram que apoiariam a proposta. Esse número
caiu para 32% dez dias antes da votação do domingo.
“A ideia de dever cívico não morreu”
“Nunca acaba – a batalha continua”, disse Noémie Roten,
membro do comité da iniciativa do dever cívico, à televisão pública suíça RTS.
“Estamos orgulhosos de ter trazido temas importantes” para o debate nacional,
acrescentou ela, citando temas como igualdade de género, responsabilidade
cívica e segurança nacional levantados pela proposta.
A iniciativa “Por uma Suíça engajada” pedia uma reforma
do sistema atual de serviço obrigatório, que se limita aos homens que servem no
exército, na defesa civil ou no serviço civil. A iniciativa queria estender
esse sistema às mulheres, que atualmente podem alistar-se voluntariamente, e
incluir uma gama mais ampla de tarefas que beneficiam a sociedade, como
proteger o meio ambiente e ajudar pessoas vulneráveis. O serviço cívico seria
voluntário para os cidadãos suíços que vivem no exterior, como é o caso
atualmente do serviço militar.
Roten disse que a ideia do dever cívico para todos pode
estar apenas à frente do seu tempo.
“Grandes projetos sociais muitas vezes precisam de várias
tentativas nas urnas”, disse ela, citando o direito das mulheres ao voto na
Suíça como exemplo. “Por isso, a ideia do dever cívico não está morta.”
O apoio à proposta claramente diminuiu nas últimas
semanas da campanha, disse Lukas Golder, da gfs.bern. Alguns membros do Partido
Verde Liberal, do centro, e dos Liberais Radicais, de centro-direita,
inicialmente apoiaram a iniciativa, “mas com o tempo, as fraquezas tornaram-se
cada vez mais evidentes” e esse apoio desmoronou, disse Golder à televisão
pública suíça SRF.
Os defensores da iniciativa alegaram que o conceito
promoveria a igualdade de género, juntamente com a coesão social e o
engajamento cívico. Mas o argumento da igualdade acabou não convencendo os
eleitores, que também foram influenciados por preocupações com os custos
administrativos relacionados.
“Custo enorme para nada”
“Não foi medo do novo – teria sido um custo enorme para
nada”, disse a senadora Andrea Gmür, do Partido do Centro, à SRF. Gmür
argumentou que a iniciativa não representaria um avanço em termos de igualdade,
já que as mulheres já assumem grande parte do trabalho de cuidados na
sociedade. “Esse dever cívico só teria levantado mais questões do que
respondido”, disse.
O Grupo por uma Suíça sem Exército também acolheu o
resultado e afirmou que continuará a sua luta contra as tentativas do exército
de aumentar o seu efetivo. Os defensores da iniciativa alegaram que o serviço
cívico garantiria forças suficientes para a defesa civil e o exército, que
prevê uma escassez de pessoal treinado até 2029.
Apesar do resultado, o comité da iniciativa planeia
seguir em frente com o seu recurso contra os documentos oficiais de votação que
o governo suíço enviou aos eleitores. O comité havia solicitado correções nas
informações sobre a iniciativa do serviço cívico. “Na nossa opinião”, disse
Roten, “os cidadãos deste país não tiveram informações objetivas, completas,
transparentes e proporcionais que lhes permitissem formar uma opinião
imparcial”.
Imposto sobre heranças: a esquerda contra todos
Para os defensores de uma proposta de imposto nacional
sobre grandes heranças, a derrota também foi mais pesada do que o esperado: a
rejeição por 78,3% dos eleitores é mais acentuada do que as pesquisas de
opinião previam e também superior aos 71% que disseram não a uma iniciativa
semelhante há dez anos. Como aconteceu há uma década, nenhum cantão aceitou a
proposta no domingo.
A ideia, de uma taxa de 50% sobre heranças acima de CHF
50 milhões (US$ 61,8 milhões) isentos de impostos, foi apresentada pelo partido
Jovens Socialistas (JUSO), que visava tanto a crescente desigualdade de renda
quanto o papel dos super-ricos na contribuição para as mudanças climáticas. Se
a iniciativa tivesse sido aprovada, a receita do imposto teria sido destinada a
projetos climáticos.
No entanto, o projeto da esquerda enfrentou forte
oposição do governo, da maioria dos partidos políticos e de uma campanha bem
financiada que alertou para um êxodo de contribuintes ricos e problemas para as
empresas familiares em obter o capital necessário para pagar o imposto.
Preocupações económicas
Benjamin Mühlemann, co-líder dos Liberais Radicais,
afirmou no domingo que a campanha mostrou aos eleitores que a iniciativa
significaria uma “destruição da nossa economia e prosperidade”, além de uma
perda generalizada de empregos.
Entretanto, mesmo que a desigualdade de riqueza tenha
aumentado na Suíça, a prosperidade geral tem crescido para todos os grupos de
rendimento no país, disse Mühlemann à SRF.
“Boas ideias levam tempo”
Por sua vez, os defensores da iniciativa admitiram que o
resultado não foi uma surpresa. Em comunicado divulgado no domingo, a JUSO
afirmou que a campanha da oposição, com um orçamento elevado, utilizou táticas
de “difamação” para desviar a atenção do conteúdo da proposta, incluindo a
questão climática. A presidente da JUSO, Mirjam Hostetmann, criticou
anteriormente as aparições na mídia de indivíduos ricos, ameaçando mudar-se
para o exterior para evitar o imposto, como “uma campanha de medo”.
Cédric Wermuth, copresidente dos social-democratas, disse
à SRF que “boas ideias levam tempo” e que o combate à desigualdade continua
sendo um tema preocupante para a população em meio ao aumento dos custos de
itens como seguro saúde. Essa maneira específica de lidar com a questão não foi
popular, mas “vamos encontrar uma melhor”, disse ele.
De facto, a votação de domingo não foi a primeira vez nos últimos anos que os eleitores suíços se pronunciaram sobre a tributação dos ricos. Uma iniciativa de 2021 para tributar ganhos de capital e uma tentativa anterior em 2015 de introduzir um imposto nacional sobre heranças também fracassaram – mais uma vez, em grande parte devido aos temores de perda de empregos e perturbações nos negócios.
Monika Rühl, da federação empresarial Economiesuisse, acrescentou que o resultado foi um sinal a favor das “empresas familiares fortes” e que, após uma iniciativa semelhante fracassada em 2015, agora deve ficar claro que “os eleitores suíços não querem um imposto sobre heranças a nível nacional”. In “Swissinfo” - Suíça
Sem comentários:
Enviar um comentário